ข้อมูลของบทความนี้จะเกี่ยวกับstrlen n หากคุณกำลังมองหาเกี่ยวกับstrlen nมาเรียนรู้เกี่ยวกับหัวข้อstrlen nกับPakamasblogในโพสต์strlen() – Considered Harmfulนี้.
Table of Contents
ภาพรวมของเอกสารที่เกี่ยวข้องstrlen nที่สมบูรณ์ที่สุดในstrlen() – Considered Harmful
ที่เว็บไซต์pakamasblog.comคุณสามารถเพิ่มข้อมูลอื่น ๆ นอกเหนือจากstrlen nได้รับความรู้ที่มีคุณค่ามากขึ้นสำหรับคุณ ในหน้าPakamas Blog เราอัปเดตข่าวสารใหม่และแม่นยำสำหรับผู้ใช้อย่างต่อเนื่อง, ด้วยความหวังว่าจะได้ให้บริการข้อมูลแก่ผู้ใช้บริการอย่างครบถ้วนที่สุด ช่วยให้คุณติดตามข่าวสารทางอินเทอร์เน็ตได้รวดเร็วที่สุด.
เนื้อหาบางส่วนที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อstrlen n
strlen เป็นหนึ่งในรูทีนที่ถูกเข้าใจผิดและใช้มากเกินไปในไลบรารีมาตรฐาน C ทั้งหมด ฉันสังเกตเห็นว่าคุณภาพของโปรแกรมแปรผกผันกับจำนวนคำสั่ง strlen() ทั้งหมดในโปรแกรมทั้งหมด นี่คือเหตุผล. ข้อมูลจำเพาะของ POSIX strlen: ไซต์: GitHub: Twitter: /dev/null
รูปภาพที่เกี่ยวข้องกับหมวดหมู่strlen n
นอกจากการดูข้อมูลเกี่ยวกับบทความนี้แล้ว strlen() – Considered Harmful คุณสามารถดูและอ่านเนื้อหาเพิ่มเติมด้านล่าง
คำแนะนำเล็กน้อยที่เกี่ยวข้องกับstrlen n
#strlen #Considered #Harmful.
programming,c language,c programming.
strlen() – Considered Harmful.
strlen n.
เราหวังว่าค่านิยมบางอย่างที่เรามอบให้จะเป็นประโยชน์กับคุณ ขอขอบคุณที่อ่านข้อมูลstrlen nของเรา
For all the smart guys out there: yes, I do know that Ken Thompson is still alive. It is a joke.
Whoosh. 🙂
It's not the "strlen" the problem here, but how we should use loops. Strlen is a pretty good function and is usefull to calculate the length for other reasons.
For example, doing one call to write function is better than putchar each caractere.
But in order to use write(fd, string, string_len) we need to calculate the length of the string. Actually the strlen function use some tricks to calculate the length of the string "faster" than just iterate through the caracteres. Beter use strlen in this case (because using once)
So for the complexity it's faster to use strlen than iterate throw caracter + is faster to use system call write once, than putchar N-times.
Nice example. But still nobody said you need to put strlen() inside of the for loop.
You could have just saved the strlen into a variable BEFORE the for loop, and then just use the variable instead.
i love this channel 🙂
c string, yeah, baby
I would agree that string.h is usleless, if not the fact that for some reason it contains memcpy and memmove.
Using gcc on Linux with any optimization flag (-O, -O1, -O2, or -O3) will optimize away the strlen call into a constant calculation of the string length before the loop. Modern compilers will fix a lot of mistakes made by programmers.
Video unrelated question
How do you have icons in your DWM status bar?